Proč solární investoři neuspěli v arbitrážích se státem?

Datum: 04. 06. 2019
Od roku 2013 skupina investorů do solární energetiky zažalovala stát kvůli zavedení 26procentního odvodu z výnosu fotovoltaických elektráren (tzv. solární dani). Drtivá většina (6 se 7) arbitráži skončila nedávnou prohrou solárních investorů. 

EIMA


„Z pohledu investorů byl stát vůči nim v některých případech nespravedlivý a oni se museli prostě bránit,“ říká Frank Schulte, tajemník sdružení zahraničních i tuzemských investorů v oblasti solární energetiky IPVIC v rozhovoru pro deník E15.

Trest za nezvládnutý solární boom

Solární arbitráže jsou důsledkem sporů se solárníky. Ty stát potrestal za „nezvládnutý solární boom“ v roce 2011  speciální dani na sluneční elektrárny. Do roku 2013 byla solární daň vyměřena ve výši 26 procent a po roce 2013 ve výši 10 procent pro elektrárny postavené v roce 2010. 

Solární daň zavedla Nečasova vláda ve snaze omezit dopady solárního boomu z let 2009 a 2010. Tehdy se kvůli rapidnímu poklesu cen fotovoltaických panelů a zároveň špatně nastavené dotační legislativě snížila doba návratnosti solárního projektu z plánovaných 15 let zhruba na polovinu.

Solárníci se proti zásahu státu začali později bránit pomocí soudních pří a mezinárodních arbitráží. Arbitráže jsou většinou výsledkem smluv o ochraně investic z počátku 90. let. Smlouvy byly většinou pro ČR nevýhodné. 
Ministerstvo financí již delší dobu pracuje na tom, aby tyto smlouvy zanikly. Arbitrážní řízení je sice rychlejší a efektivnější než projednání u soudu, stojí ale mnohem více peněz.

Ministerstvo žaloby rozdělilo

V roce 2013 zažalovala Českou republiku skupina 7 solárních investorů. V té době existovala jen jedna žaloba od všech společností, které se cítily „solární daní“ poškozeny. 

Ministerstvo financí se však na základě doporučení svých právníků  tehdy ohradilo a řeklo, že je nutné, aby došlo k rozdělení té jedné velké arbitráže do několika menších. „Tak vzniklo několik menších procesů, které se projednávaly u tří různých soudů. Museli jsme toto rozhodnutí akceptovat, z jejich strany to byla adekvátní reakce,“ řekl Schulte.

Rozhodnutím o rozdělení arbitráží do několika sporů Ministerstvo financí oslabilo pozici solárních investorů. Stát by totiž  při jedné arbitráži nesl větší riziko – měl by býval jen jednu šanci a buď by vyhrál, nebo prohrál. V rámci své obranné strategie tak stá udělal z jedné velké solární arbitráže několik menších a nákladnějších.

Současně tak stát zkomplikoval žalujícím firmám situaci, které původně mohly v jednom velkém případu sdílet náklady řízení a arbitráže. „Náklady se tím výrazně zvýšily, lhůty prodloužily, bylo potřeba více soudů, platit několik soudních řízení, všechno se muselo dělat několikanásobně,“ prohlásil Schulte pro deník E15.

Obrovský dopad na žalující firmy i na stát

Schulte dále prozradil,  že solární arbitráže byly finančně velmi náročné a měly obrovský vliv na ekonomickou situaci žalujících firem. „Mělo to velký dopad na zaměstnance, jejich práci. Máte dodatečnou agendu právě s arbitráží, jde o tuny dokumentů, jednání, právníky a mnoho dalšího,“ sdělil Schulte.

Základní náklady arbitráže se pohybují mezi 30 miliony a 50 miliony korun, které museli jednotliví investoři vydat. Na druhou stranu zhruba stejnou částku (cca 130 milionů Kč) musel za svoji obranu zaplatit i český stát. 
V roce 2015 si  stát na „solární arbitráže“ vybral nejlepší americké právníky z  advokátní kanceláře Arnold & Porter LLP. Tato americká advokátní kancelář je světovou špičkou v obhajobě států v oblasti mezinárodních investičních arbitráží. 

Podle sdělení Hospodářských novin jen této firmě měl stát podle smlouvy zaplatit obří sumu čtvrt miliardy korun. Podle ministerstva ale nejsou vysoké platby nic mimořádného.

Na výsledek poslední arbitráže se čeká více než rok

V současnosti běží poslední sedmá solární arbitráž u švýcarského soudu. Na rozhodnutí žalobců v tom posledním případu se čeká více než rok. 

„Už to trvá více než 15 měsíců. Tohle tu nikdy předtím nebylo. Můžeme spekulovat o čemkoliv, ale předpokládám, že opravdu chtějí mít dobré rozhodnutí,“ řekl Schulte.

Na rozhodnutí arbitrážního soudu není stanovena žádná lhůta. „Mohou si dát na čas klidně další rok, dva, tři. Musí se pouze čekat,“ dodal Schulte.

Arbitrážní řízení komplikuje i skutečnost, že řada arbitrů dokonce z řízení odchází, protože jsou na ně vyvíjeny politické tlaky, což často nemají zapotřebí. Je do důsledek  postupu českého státu, který arbitry u civilního soudu zažaluje, aby zpochybnil jejich rozhodnutí.

Konec ztracených iluzí?

„Když to celé dáme do větších souvislostí v celé Evropské unii: momentálně unie dělá, cokoliv může, aby bojovala proti arbitrážním případům mezi jednotlivými členy unie. Staví se proti stížnostem, žalobám a v principu proti arbitrážím. Evropská unie postupuje vlastně proti všem investorům, kteří se prostřednictvím bilaterálních investičních dohod snaží domoci svých práv a vyřešit své obchodní problémy, když to jiným způsobem nejde,“ uzavírá Schulte.

Sdružení zahraničních i tuzemských investorů v oblasti solární energetiky IPVIC provozovalo několik let svůj web www.rananasolar.cz, kde informovalo o průběhu solárních arbitráží.

Letos v květnu IPVIC provoz webu ukončil. Investoři asi ztratili „iluze“, že další boj v solárních arbitrážích se státem bude úspěšný.

Zdroj: SolarniNovinky.cz, Hospodářské noviny, E15Foto: EIMA
Facebook
Přečteno: 717x

REKLAMA

E-mailový zpravodaj

Aktuální zprávy z oblasti fotovoltaiky a akumulace energie
jsem člověk
jsem robot
NEJČTENĚJŠÍ
Dnes
x

Využíváním těchto služeb souhlasíte s používáním a ukládáním cookies. Více o cookies najdete v části Pravidla cookies.

Podmínky užívání   |  Redakce   |  English   |  Facebook   |  Ochrana údajů
© Copyright Solární Novinky.cz. Všechna práva vyhrazena.
Top50 Solar
Portál Solární novinky.cz je nejčtenější odborné online medium, které se věnuje následujícím tématům: Fotovoltaické panely, měniče, mikro střídačea FVE
Generováno 0.3 s
CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/) RS_PROHLIZEC:DALSI HTTP_REFERER: