Neoprávněně čerpaná podpora elektřiny z OZE: bezdůvodné obohacení nebo škoda?

Energetický regulační úřad a české soudy už několik let řeší otázku, jakým způsobem lze vymáhat zpět neoprávněně čerpanou podporu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Typicky jde o případy, kdy výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů získal nezákonným způsobem licenci na výrobu elektřiny a následně čerpal státní (veřejnou) podporu za vyrobenou elektřinu.  „Důsledkem nezákonné licence v těchto případech může být, že podporu je třeba vrátit,“ informuje advokátní kancelář KF Legal, s.r.o..

Zdroj: KF Legal

Chybí jasná pravidla

Zákonodárce ovšem nestanovil jasná pravidla, jakým způsobem má být tato podpora vymáhána zpět. V zákoně sice byl upraven mechanismus jejího vymáhání ze strany ERÚ, resp. SEI, ten ovšem vyžadoval, aby k čerpání došlo v souvislosti se spácháním přestupku podle zákona o podporovaných zdrojích energie. K tomu ale nikdy nedošlo, a proto k reálnému využití tohoto institutu také nikdy nedošlo.
 
„Nárok na vrácení neoprávněné podpory proto byl uplatněn jako soukromoprávní nárok v civilním sporu. Protože ale není jasné, kdo je k jeho vymáhání oprávněn, byl uplatněn jak ze strany státu, tak ze strany operátora trhu, který je administrátorem podpory, a to jako bezdůvodné obohacení nebo též jako škoda,“ upřesňuje advokátní kancelář KF Legal, s.r.o..

Již dekádu trvající spory

Přitom je zřejmé, že nárok nemůže být přiznán oběma současně. Nejasnosti panují i ohledně toho, vůči komu má být nárok uplatněn. Ze strany operátora trhu byl proto nárok uplatněn jak vůči výrobcům elektřiny (konečným příjemcům podpory), tak vůči povinně vykupujícím obchodníkům s elektřinou, jejichž prostřednictvím byla hrazena podpora formou výkupní ceny.
 
„Přestože uvedené spory trvají již téměř dekádu, nebyly klíčové otázky dosud vyřešeny,“ uzavírá ve svém komentáři advokátní kancelář KF Legal, s.r.o..

Související zprávy

Další zprávy

další články