Nejvyšší soud rozhodl, že Energetický Holding Malina a.s. byl v konkursu neoprávněně

• 07. 11. 2025
• Redakce

Nová naděje

Společnost fotovolty přitom přišla loni v květnu s nabídkou, jak pomoci čtyřem tisícovkám věřitelů, kteří svěřili nemalé prostředky Malině a kteří měli o přibližně čtvrtmilionovou zálohu, kterou za příslib instalace fotovoltaické elektrárny museli zaplatit, nevratně a bez náhrady přijít: v konkursu by jim byl vyplacen jen zlomek jejich investice.

„Na jednu stranu je to nová naděje“, říká advokát Jahodář, „na druhé si ale nemůžeme nalhávat, že soud disponuje strojem času a že rozhodnutí Nejvyššího soudu vrátilo vše do doby, kdy bylo nezákonné rozhodnutí o konkursu vydáno. Poškozeným věřitelům Maliny jsme mohli ještě před rokem efektivně pomoci, nyní je situace daleko složitější, už proto, že skončil původní program nabízející na instalaci fotovoltaiky státní dotaci, podle kterého poškození věřitelé žádali o dotaci.“

Malina slibovala svým zákazníkům, kterých v době tzv. solárního boomu získala přes 4 tisíce, že jim po odečtení dotace, tedy víceméně jen za zálohu, která činila pro průměrný rodinný dům 250 tisíc korun, instaluje na dům fotovoltaickou elektrárnu, případně doplněnou tepelným čerpadlem.

Ukázalo se však, že plán Cyrila Regnera, zakladatele Maliny, dál než po přijetí zálohy nesahal: Regner sám nebo prostřednictví dalších osob, mj. Jana Urbana a manželů Kraftových, dokázal v rekordně krátké době vyprázdnit Malině účty, avšak k instalaci objednaných solárních panelů už nedošlo: to Malina „neuměla“ – podle Regnerových lidí prý běžné podnikatelské selhání, za které nikdo nemůže.

K dalšímu masivnímu vyvádění majetku docházelo v době, kdy nespokojení zákazníci přibývali a Malina vyhlásila v květnu 2023 úpadek. Na této fázi se podílel zejména Lukáš Uhl, angažovaný v říjnu 2023 jako „krizový manager“, a insolvenční správce Rudolf Vinš, postupující při správě majetkové podstaty Maliny, mírně řečeno, zcela indiferentně.

Za chyby zaplatí jiní

Konkurs, o který Uhl požádal a ve který na jeho návrh soud přeměnil věřiteli schválenou reorganizaci, mohl být završením Regnerova plánu: majetek by definitivně zůstal v Číně, dluhy měli zaplatit věřitelé, napálení zákazníci.

Společnost fotovolty nyní situaci analyzuje, aby svůj návrh reorganizačního plánu pro Malinu aktualizovala a mohla nabídnout věřitelům takovou alternativu, která bude právně a ekonomicky proveditelná. Ve hře je i náhrada, kterou za zmařenou reorganizaci musí věřitelům poskytnout ministerstvo spravedlnosti.

Jak to už bývá, těm, kteří za ztrátu odpovídají, se nestane nic: ani Cyrilu Regnerovi, který společně se svými kumpány přemístil půl druhé miliardy korun inkasovaných od věřitelů do Číny, ani soudci Městského soudu v Praze Jiřímu Radovi, který svým nezákonným rozhodnutím reorganizaci zabránil, a ani insolvenčnímu správci Rudolfu Vinšovi, který si při »dohledu« nad Malinou počínal snad ještě hůř než C. Regner při jejím rozkradení. Jak už to v této zemi bývá, za jejich chyby zaplatí jiní, věřitelé Maliny.