Rema PV Systém
Krannich Solar

Tipy a triky - stavba FVE

nanocleansolar
Cenový barometr fotovoltaických panelů

A N K E T A

Bylo by pro Vás zajímavé postavit si malou domácí FVE s návratností investice do 10 let, která by Vám vyráběla elektřinu pod 5 Kč/kWh, aniž byste získali podporu formou výkupních cen nebo zeleného bonusu?

  • Ano
     (2261 hl.)
  • Ne
     (318 hl.)
  • Nevím
     (40 hl.)

  Celkem: 2619

SOLÁRNÍ MAGAZÍN

POSLEDNÍ KOMENTÁŘE

Nejkomentovanější Články

Statistika návštěvnosti

TOPlist TOPlist
Statistika od 09.11.2010

Prodloužení solární daně by bylo v rozporu s verdiktem Ústavního soudu

Datum: 12. 07. 2012  |  Zdroj: SolarniNovinky.cz
Prodloužení platnosti tzv. solární daně i po 31.12. 2013, o němž hovoří například ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba, by podle České fotovoltaické průmyslové asociace (CZEPHO), bylo jednoznačně v rozporu s nedávným nálezem Ústavního soudu. Ministr Kuba tak svými výroky ukazuje, že v zájmu zvýšení příjmů státního rozpočtu je vláda učinit cokoliv – byť by to mělo znamenat pošlapání autority soudu.



Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 16. května t.r., kterým zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení solární daně, jednoznačně konstatoval, že základním kritériem pro něj bylo, aby byla i po zavedení solární daně zachována zákonem garantovaná patnáctiletá návratnost vložené investice. Překročení patnáctileté hranice návratnosti při posunutí solární daně i za rok 2013 je přitom více než zjevné.

Podle výpočtů, které pro CZEPHO provedla skupina expertů, je hranice patnáctileté návratnosti prolomena solární daní již nyní. Pro FVE uvedené do provozu v roce 2010 diskontovaná doba návratnosti pohybuje kolem 17 let.

U elektráren uvedených do provozu v roce 2009 se vložené investice nevrátí nikdy. Tyto závěry potvrzuje také analýza zpracovaná ČVUT pro ERÚ, podle jejíchž odhadů je doba návratnosti fotovoltaických elektráren dokonce delší, u elektráren připojených v r.2010 se pohybuje kolem 20 let. V praxi například uvalení solární daně znamená, že provozovatel fotovoltaické elektrárny o instalovaném výkonu 0,7 MWp musí během tří let „dotovat“ provoz částkou 4 miliony korun.

Ústavní soud při svém rozhodování vycházel z podkladů předložených vládou. Tyto podklady obsahovaly řadu vážných věcných i početních chyb, „překvapivě“ v neprospěch fotovoltaického sektoru a skupiny stěžovatelů. I tak z nich ovšem vyplynulo, že doba návratnosti se pohybuje na samé hranici 15 let. Proto zřejmě soud přislíbil, že je připraven se zabývat případy, kdy by solární daň garantovanou dobu návratnosti překročila a měla pro podnikatele ve fotovoltaice „rdousící efekt“.

Prodloužení solární daně, o kterém chce ministr Kuba diskutovat, by posunulo návratnost investic do FVE daleko za 15 let podle všech možných výpočtů. Zejména pro vlastníky menších instalací do 300 kWp, by měla efekt nejen „rdousící“ ale doslova likvidační, kdy by valnou většinu z nich přivedlo k bankrotu v důsledku nemožnosti splácet bankovní úvěry.

„Je pro nás nepochopitelné, že může ministerstvo vědomě uvažovat o přípravě normy, která by byla jednoznačně v rozporu s rozhodnutím Ústavního soudu, na kterém ještě ani nestačil řádně oschnout inkoust“, podivuje se nad posledními výroky ministra právník Pavel Doucha z advokátní kanceláře Šikola a partneři, která zastupovala téměř sto investorů ve věci podání žaloby na solární daň. 

CZEPHO věří, že zmiňované úvahy o možném prodloužení solární daně jsou jen pouhým nedorozuměním a k jejich realizaci nedojde. V opačném případě je asociace připravena solární sektor před dalšími likvidačními retroaktivními kroky důrazně hájit a v případě potřeby podpořit i ústavní stížnost.

 
Zpět TiskPoslatHledat Přečteno: 806xFacebook
Související témata:
    Zprávy
 
Poslední komentáře:
.......... 2012-07-13
Re: Re: Re: Re: Investiční pobídka pro našince 14:35:39
Já s Vámi souhlasím, tento stát podrazil své občany už mnohokrát, podráží je stále a okrádá čím dál víc.
Bohužel jsme národ Švejků a hospodských všeználků a necháváme si stále sr*t na hlavy. Být taková situace v jiné zemi, už by byly plné ulice lidí a hořících aut a zlodějská pakáž bez ohledu na barvu by se houpala na kandelábrech.
Dospělé "děti" mého známého se rozhodly z tohoto Bordelstátu natrvalo odejít na Srí Lanku (Ceylon) a já se jim vůbec nedivím.
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah

Franta Koudelka (franta@seznam.cz) 2012-07-13
Re: Solární daň 11:36:03
Pokračování:

No je to svinstvo na entou a když teď čtu články o tom, že solární daň bude pokračovat, tak je mi špatně z našeho státu. Mně to může být jedno, paragraf 17 v novém zákoně můj případ ze solární daně vylučuje, ale co ti ostatní? Nezapomeňte, že neinvestovali jen politici, ČEZ (tedy politici), ale taky obyčejí poctiví lidé.

Přesně jsem čekal, co se stane. Počkají na vyjádření ústavního soudu. "No a když nám ta prasárna projde, tak tu daň prodloužíme". Stydím se za politiky, kteří vedou naši zemi. A hlavně ať mi nikdo netvrdí, že jsem si zvolil a že jsem si mohl vybrat. To je jak si vybrat mezi skokem z mostu a skokem ze skály. Výsledek je stejný.
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah

Franta Koudelka (franta@seznam.cz) 2012-07-13
Solární daň 11:34:48
Moc na diskuze nereaguji, jen si je pročítám, ale na toto reagovat musím. Podepíšu se pod každé Vaše. Nejsem milionář, zatím se snažím teprve "miliony vytvořit". A začal jsem tím, že jsem si postavil malou elektrárnu na vlastním pozemku v roce 2010, a to cca 32kW. Na předávacím místě mělo být 29,9, ale protože jsem počítal se ztrátami a omezením střídačů, tak jsem instalovaný výkon navýšil. A ejhle někdy v říjnu 2010 (mám pocit) se začala probírat solární daň, tak jsem nelenil a výkon snížil a nechal změnit licenci. V té době jsem neměl tušení o tom, jak přesně bude zákon vypadat. A ejhle, ona se platí daň i do 30kW, pokud to není umístěno na střeše. Jistě musí všichni pochopit mé nasrání: 1.obecně solární daň je neskutečný podvod na investory, a je úplně jedno, jestli má elektrárna 1MW nebo 5kW. 2.proč mám platit solární daň, když ji neplatí soused, který mý taky 30kW, ale na střeše? Jaký je mezi námi rozdíl? Využil jsem svůj pozemek pro tento účel, je to přece moje právo. 3.když už nějaký debil se rozhodne uvalit solární daň (což naprosto maximálně odsuzuji), tak proč se to neodstupňuje podle pořizovací ceny (například), aby návratnost zůstala pro všechny stejná? Mé náklady za Wp byly oproti velkým instalacím možná o 30-50% vyšší. 4.Kocourek a spol. se oháněli tím, že musí být dodržena 15ti letá návratnost uvedena v zákoně. To že je pro mě v tuto chvíli 15ti letá návratnost jen daleký sen nikoho nezajímá. Takže v mém případě nedodržuje zákon stát!!!

No je to svinstvo na entou a když teď čtu č
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah


M E D I Á L N Í  P A R T N E Ř I

Top50Solar Solarzoom pvXchange pv magazine - the photovoltaic trade publication which covers issues such as thin film and feed-in tariffs and events like intersolar europe