Výpočty, které má k dispozici Ústavní soud pro své středeční projednávání návrhu na zrušení solární daně, obsahují matematické a faktické chyby a uvádí nemožné doby návratnosti. Agentuře Mediafax to v pondělí sdělil senátor Petr Šilar (KDÚ-ČSL).
Senátor se pro své tvrzení opírá o analýzu České fotovoltaické průmyslové asociace (CZEPHO). Podle ní se po zavedení solárního odvodu a dalších retroaktivních kroků přijatých v minulém roce, jakými bylo například zrušení daňových prázdnin či prodloužení odpisů, se bude návratnost u fotovoltaických elektráren (FVE) zprovozněných v roce 2010 pohybovat kolem 17 let. Stát se přitom zavázal garantovat diskontovanou návratnost do 15 let.
Energetický regulační úřad (ERÚ), jehož výpočty má Ústavní soud k dispozici, přitom uvádí návratnost osm až devět let. Tyto podklady současně neberou v potaz předpoklad, že by si podnikatel místo investice do fotovoltaických elektráren mohl peníze uložit do banky, a vydělával na úrocích.
U Ústavního soudu podala stížnost kvůli solární dani skupina senátorů. "Je patrné, že dopad solární daně je pro řadu podnikatelů doslova likvidační a její retroaktivní zavedení bylo zcela v rozporu s platným zákonem. Doplatí na to hlavně slušní podnikatelé. Navíc, jak nyní vidíme, tak výpočty návratnosti Energetického regulačního úřadu jsou 'cinknuté'," řekl senátor Šilar.
Výpočty ERÚ, které uvádějí, že stát neporuší závazek patnáctileté návratnosti, jsou podle CZEPHO chybné.
Nezohledňují, že provozovatelé FVE platí daň z příjmů, nepočítají s průběžným vyměňováním střídačů, nezapočítávají se náklady na povinné dovybavení, u úvěru nepočítají položku fond dluhové služby a v rozporu s vlastní metodikou uvádí prostou místo diskontované návratnosti. Navíc regulační úřad doložil do spisu u Ústavního soudu poměr úvěru k vlastnímu kapitálu 80:20, ačkoliv ve své vlastní metodice používá poměr 70:30, čímž zkracuje dobu návratnosti. "ERÚ nezohledňuje při svých výpočtech asi rok změn v legislativě, které návratnost ovlivnily," řekla spoluautorka analýzy CZEPHO Zuzana Musilová.
Studie CZEPHO není jediná, která zpochybňuje výpočty ERÚ. Výpočet návratnosti zpracovala pro vládu již dříve ČVUT. Ta dospěla dokonce k výsledkům u prosté doby návratnosti 13 až 14 let a u diskontované, která je předmětem garance státu, návratnosti 20 let. Přesto v materiálech pro Ústavní soud se stále kalkuluje s návratnosti osm až devět let.
"Vzhledem k prokázaným pochybnostem o správnosti výpočtu ERÚ doporučujeme jmenovat nezávislé soudní znalce, aby provedli vlastní expertní posudek," dodala Musilová.
