Rema PV Systém
Krannich Solar

Tipy a triky - stavba FVE

nanocleansolar
Cenový barometr fotovoltaických panelů

A N K E T A

Bylo by pro Vás zajímavé postavit si malou domácí FVE s návratností investice do 10 let, která by Vám vyráběla elektřinu pod 5 Kč/kWh, aniž byste získali podporu formou výkupních cen nebo zeleného bonusu?

  • Ano
     (2261 hl.)
  • Ne
     (318 hl.)
  • Nevím
     (40 hl.)

  Celkem: 2619

SOLÁRNÍ MAGAZÍN

POSLEDNÍ KOMENTÁŘE

Nejkomentovanější Články

Statistika návštěvnosti

TOPlist TOPlist
Statistika od 09.11.2010

Hlavní výhody amorfních (CIS) fotovoltaických panelů

Datum: 20. 01. 2010  |  Zdroj: SolárníNovinky

Většina investorů má obrovské potíže při rozhodování, jaký typ solárních panelů si pořídit na svoji střechu či pozemní solární elektrárnu. Na trhu v ČR existuje několik typů křemíkových solárních panelů (mono- či polykrystalických), které jsou u nás nejrozšířenější. Dále u nás není problém zakoupit amorfní  solární panely, které ještě zdaleka u nás nejsou tak rozšířené.

Všeobecně se ví, že pořizovací náklady na nákup amorfních panelů jsou o cca 10-15 % nižší než v případě krystalických (křemíkových) panelů. Jaké jsou však další výhody této technologie? Vyplatí se vůbec investovat do těchto panelů? Jaká je jejich životnost?

Na tyto otázky naleznete odpověď v další části tohoto článku. Věříme, že výhody této technologie Vám poskytnou potřebné informace a vodítko ve Vašem rozhodování. Pojďme si tedy představit hlavní výhody amorfních panelů, které rozhodně převažují nad několika málo nevýhodami (zejména větší náročnost na prostor při instalaci):


1) Příznivý teplotní koeficient

Amorfní panely jsou charakteristické příznivými teplotními koeficienty, které mají významný dopad na jejich účinnost. Rozdíl je zejména patrný ve srovnání s klasickými krystalickými moduly. V letních měsících za vyšších teplot nedochází ke snížení účinnosti amorfních modulů v takovém rozsahu jako u poly nebo monokrystalické technologie.

2) Povrch sklo-sklo

Přední i zadní strana amorfních panelů je tvořena z vysoce stabilního skla. Modul je tak oboustranně chráněn jak proti povětrnostním vlivům, tak i mechanickému poškození. Odolnost proti mechanickému poškození je srovnatelná jako u střešních oken.

3) Vysoký výkon při zastínění

Uspořádáním velmi úzkých a dlouhých článků amorfních modulů se dosahuje významné výhody při částečném zastínění modulů oproti mono – nebo polykrystalické tradiční technologii. Částečné zastínění nemá proto za následek časté výpadky modulů jako celku. K zastínění dochází nejčastěji od komínů, mraku, okolních stromů nebo budov, odtávajícím sněhem apod.

4) Neletované spoje článků

Panely z amorfních článků na rozdíl od krystalických modulů neobsahují letované spoje. Solární články jsou při výrobním procesu souvisle mezi sebou pospojovány. Vyrobený elektřina je u krystalických modulů prostřednictvím sběrnic vedena od jednoho článku k dalšímu. Na mnohých místech se nachází letovaná spojení. Po letech může dojít u těchto letovaných spojení ke snížení vodivosti, a tím ke snížení výkonu fotovoltaických modulů. V krajních případech může dojít až k přerušení spoje s následkem úplného výpadku produkce elektřiny.

5) Vysoký výkon při zhoršeném osvětlení

Amorfní články  vykazují vysokou účinnost i za zhoršených světelných podmínek, jenž je srovnatelná pouze se současnou nejlepší technologií křemíkových modulů. Vynikající účinnosti dosahují za rozptýleného (difuzního) světla, zejména při zatažené obloze zatažená obloha.

Nevýhody amorfních panelů

Oproti klasickým krystalickým panelů je nutno počítat s vyššími náklady na instalaci (tj. cena za rám, invertor, kabeláž, atd.).

 
Zpět TiskPoslatHledat Přečteno: 20425xFacebook
Související témata:
    Panely    Solární technologie
 
Poslední komentáře:
ladislav Štrajt (kastilova15@bluetone.cz) 2013-04-24
Re: tenkovrstvá tech. 21:16:52
Výhody a nevýhody tenkovrstvých panelů se uveřejňují stále dokola a jsou známy.
Pakliže mám velkou plochu mohu o nich uvažovat. Pakliže nemám realizuji jako oněch 80% investorů krystali. Pokud je chci, využiji fasády.
Sklo vespod není důležité. Důležitější je instalace kvalitních panelů s rámy.
Svrchu jsou méně odolné, viz srovnání zatížení v Kp.
Minulý týden jsem instaloval japonské Kaneky. Veškeré obecné informace jsou nepodstané. Podstaný je výkon oproti krystalům. A to nikdo relevantně nemá srovnáno. Pokud ano, vzhledem k tomu, že se jedná o soukromé firmy, stěží to uveřejní. Nicméně zdá se mi, že tyto hybridní panely jsou výkonější, (instalovány na jižní straně) nežli krystaly.
A pokud bych měl přidat osobní názor, - jednoznačně- hybridní.
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah

Odborník 2012-08-16
Re: Re: Re: Žádost o radu odborníka 18:11:53
Jime, Jime,
nauč se český pravopis.
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah

jim-selský rozum (Jim.Beam@volny.cz) 2012-08-16
Re: Re: Žádost o radu odborníka 14:08:52
Když vidím, jak se němci vrhli na fotovoltaniku, naši zemi vládnou lobisti a zaprodanci Čezu, Eonu. Zelená úsporám, by měla financovat minymálně 50% Hibridní elektrárny na střechách RD. Tyto elektrárny by měli mít větsí kapacitu baterií k pokrývání výkyvů el. soustavy a el. kryze by nám nehrozila. I němci by čučeli!!! Jak dostat Hibridy na každou vhodnou střechu??????????
Reagovat Zobrazit vlákno Nahlásit nevhodný obsah


M E D I Á L N Í  P A R T N E Ř I

Top50Solar Solarzoom pvXchange pv magazine - the photovoltaic trade publication which covers issues such as thin film and feed-in tariffs and events like intersolar europe